关于室内电磁辐射

关于室内电磁辐射近年来关于室内电磁辐射（ｅｌｅｃｔｒｏｍａｇｎｅｔｉｃｒａｄｉａｔｉｏｎ，ＥＭＲ）
对人体健康的危害引起了广泛关注，ＥＭＲ包括射频（ＲＦ）辐射和
极低频（５０Ｈｚ）电磁场。由于ＲＦ和５０Ｈｚ电磁场所含能量不足
于使原子产生电离，所以又称为非电离辐射。大量的研究在不同的
国家正在进行中。这里就近年来的研究进展介绍如下。室内环境的
电磁场来自三个方面：①家用电器或者电子设备产生的电磁场；
②室外的电磁辐射源辐射到室内的电磁辐射能；③地球上，主要由
太阳和雷电活动形成的低强度、低频电磁场。在长期的进化过程
中，地球上一切生命已经适应了地球本身的低强度、低频电磁场环
境，能够在这种环境中生殖、生存和发展。但值得注意的是在过去
的１００年来，尤其是近３０年来，电器和电子设备的迅速发展，大
大改变了人类生存的电磁环境。研究证明，高强度ＥＭＲ能通过加
热机体组织对人体造成危害。严重时引起失明，不孕和其他严重的
健康问题。这种由加热组织引起组织破坏的效应称为ＥＭＲ的“热
效应”。也有研究报道，不足以引起热效应的低强度ＥＭＲ也能产
生生物效应。对这种效应称为“非热效应”。
一、ＥＭＲ的热效应
非常高的射频能量可引起暴露组织严重损伤。损伤程度取决于
能量的频率、强度等多种因素。在接近机体的共振频率时，能量吸
收多，可产生最大的热效应。一般与地面接触的成人，共振频率大
概为３５ＭＨｚ，而与地面隔离的成人，其共振频率为７０ＭＨｚ。身
体不同部位也有不同共振频率，成年人头部共振频率为４００ＭＨｚ。
体形较小的人，头部共振频率为７００ＭＨｚ。不难看出，体形的大
小是决定吸收不同频率能量的重要因素。频率超出共振频率范围
时，只有较高强度的ＥＭＲ才会产生热效应。但机体表面的纵向共
振频率大概为１ＧＨｚ。对居室内环境来说，ＲＦ的热效应不是主要
问题，因为家用电器产生的电磁场强度不足以引起机体的热效应，
除非非常靠近特殊的高能天线或者无屏蔽的功率放大器。
二、ＥＭＲ的非热效应
与大多数居民有关的是ＥＭＲ的非热效应，因为居室的ＥＭＲ
能量较低。对这种长期暴露于低强度ＥＭＲ的研究包括两个方面：
一是流行病学研究，二是实验室研究。实验室研究主要是探索低强
２９
度ＥＭＲ影响人体健康的生物学机制。而流行病学家主要利用统计
学方法研究人群健康模式的改变，但研究结果是非结论性的。这种
研究不能证明因果关系，也不能推测出发病机制。而只是寻找一种
环境因素与疾病模式改变之间的联系。例如，在早期关于疟疾的研
究中，流行病学家观察到疟疾的流行与大量蚊子滋生有关。随后生
物医学家从疟疾患者的血液中分离出引起疟疾的病原体，同时确定
了在蚊子体中存在同样的病原体。近年来，许多研究室对低强度
ＥＭＲ的生物学效应进行了大量的研究。研究显示即使相当低的
ＥＭＲ也能改变人体的生物节律，影响机体的Ｔ淋巴细胞的功能，
同时能够改变细胞膜的电化学信号等。有研究报道，人体或者动物
对连续ＥＭＲ更容易适应。尽管研究报道在不断的增加，但关于射
频ＥＭＲ的非热效应仍然是非定论性的、不完善的，有时是矛
盾的。
三、ＥＭＲ与癌症
在ＥＭＲ非热效应的研究中，一些流行病学研究发现长期暴露
于家庭ＥＭＲ与某些恶性疾病，如白血病和脑肿瘤之间存在一种弱
的联系。但大量精确的配对研究并未证明这种联系，危险率是
１?５～２?０。流行病学家一般认为危险率４或者大于４时预示着强烈
的因果关系。例如，每天吸一包香烟的人比不吸烟的人患肺癌的危
险性增加１０倍；每天吸两包香烟的人比不吸烟的人患肺癌的危险
性增加２５倍以上。也有研究表明ＥＭＲ不能直接致癌，但有时与
化学物质协同促进癌细胞生长或是抑制机体的免疫系统。但到目前
为止关于低强度ＥＭＲ是否危害健康，尤其是是否致癌还没有得到
结论性的证实。１９９５年，美国物理协会基于大量的生物学研究资
料，对低强度ＥＭＲ 暴露与癌症之间的联系做了综合的报道。这份
报道是详尽的，非常值得关注。主要观点如下：
（１）动力线电磁场暴露与癌症之间没有显示一致的、显著的
联系；
（２）关于极低强度ＥＭＲ致癌和促癌的所谓的生物物理学机制
仍未得到证明；（３）在不可能证明对健康的危害是源于其他环境因素时，在做
出极低强度ＥＭＲ致癌和促癌的结论之前，必须明确一致的、显著
的因果关系。
美国物理协会的报道主要限制在动力ＥＭＲ场。家庭居室面临
的还有射频ＥＭＲ，１９９５年发表的名为“ＲａｄｉｏＦｒｅｑｕｅｎｃｙａｎｄＥＬＦ
ＥｌｅｃｔｒｏｍａｇｎｅｔｉｃＥｎｅｒｇｉｅｓ”书中，作者认为“Ｉｎｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ，ｔｈｅ
ｄａｔａｄｏｎｏｔｓｕｐｐｏｒｔｔｈｅｆｉｎｄｉｎｇｔｈａｔｅｘｐｏｓｕｒｅｔｏＲＦｆｉｅｌｄｓｉｓａｃａｕｓ?
ａｌａｇｅｎｔｆｏｒａｎｙｔｙｐｅｏｆｃａｎｃｅｒ”（ｐａｇｅ１７６）。
四、ＥＭＲ暴露的安全限值
进一步的问题是我们暴露在何等强度ＥＭＲ场是安全的。科学
家们花费了很大的努力确定ＥＭＲ暴露限值。这是一个非常复杂的
问题。长期以来，国际上不同学派对ＥＭＲ的生物学效应持不同观
点。以美国为代表的西方学派认为，射频辐射对人体的危害主要是
热效应。他们所制定的有关卫生标准完全是以致热效应和热交换为
依据的。而以原苏联为代表的东方学派认为，ＥＭＲ的作用机制除
热效应外，尚存在非热效应。他们以此制定的有关卫生标准较西方
学派的严格，其具体数据较西方学派的低（东方学派１０μＷ／ｃｍ２，
西方学派１０ｍＷ／ｃｍ２）。西方学派主要是在控制的实验条件下，研
究射频辐射对动物的效应，这种效应通常是较易识别和复制的，他
们采用的多半是高功率密度的辐射。而东方学派的许多研究工作，
主要探讨低功率密度的ＥＭＲ对作业人员的作用，其结果根据主诉
报告、临床表现和流行病学调查的较多。因此，造成了两学派制定
的有关卫生标准的数据相差甚远。